Свобода слова отримала важливе тлумачення у рішенні Суду ЄС у справі C-376/24 MT v FSMA щодо розкриття інсайдерської інформації політиками.

Особиста відповідальність директорів може стати новим стандартом у ЄС після рішення Суду ЄС у справі C-347/25 Zapp Precision Metals щодо картельних штрафів.

Коли договір про публічну закупівлю вважається завершеним? Аналіз нового рішення Суду ЄС у справі C-820/24 Strominator, тлумачення статті 72 Директиви 2014/24/ЄС та його значення для практики публічних закупівель.

Суд ЄС у справі C-286/24 роз’яснив правила доступу до доказів у справах про порушення конкуренції та межі застосування Директиви 2014/104/ЄС. Аналізуємо, що саме вирішив суд і чому це важливо для України.

Аналіз еволюції судової практики ЄС щодо картелів (2009–2025): від доктрини «узгодженої практики» (T-Mobile, Forex) та «Презумпції Akzo» до правил розрахунку штрафів. Розгляд контрасту між підходами Суду ЄС та українською практикою (справа ФОП Бєлаш).

Чому мотивування судового рішення є ключовою гарантією справедливого суду: аналіз рішення Gondert v. Germany та його значення для українських судів і практики в енергетичному праві.

Аналізуємо, коли колективний позов стане ефективним інструментом в Україні, як на це впливає Угода про асоціацію з ЄС та чому гучні європейські справи проти техногігантів важливі для нашої правової системи.

Загальний суд ЄС підтвердив право Єврокомісії включати ядерну та газову енергетику до таксономії ЄС. Це рішення створює визначеність для інвесторів у сфері сталого фінансування та ESG.

Суд ЄС уточнив, що строк позовної давності у справах про відшкодування збитків за порушення конкуренційного законодавства починає перебігати лише після того, як рішення національного органу стає остаточним і обов’язковим.

Дізнайтеся, як Суд Європейського Союзу зміцнює конкурентне право ЄС, борючись з узгодженими практиками та обміном інформацією в банківському секторі.

Правосуддя, яке спрощене до межі автоматизму, ризикує стати інструментом нерівності, а не гарантом права

Суд зобов’язаний з власної ініціативи перевіряти несправедливість умов договору, навіть якщо список вимог уже затверджено.

Позасудовий продаж не позбавляє права оскаржити втрату житла, якщо умови кредиту несправедливі. — Суд ЄС, справа C-351/23.

"ОВД має охоплювати викиди від спалювання видобутих ресурсів" (Суд ЄАВТ, E-18/24, 21.05.2025).

Рішення Суду ЄС у справі C-452/23: коли можлива модифікація концесій без нової процедури? Ключові висновки для бізнесу та держав-членів у контексті правил конкуренції ЄС.

Дізнайтесь про рішення Суду ЄС у справі C-453/23 щодо податкових пільг та їх відповідності правилам державної допомоги. Ключові висновки для бізнесу та національних судів.

«Право на захист є фундаментальним принципом права Співтовариства, якого необхідно дотримуватися навіть у адміністративних провадженнях.» – CJEU, Hoffmann-La Roche (1979)

Строк давності починається лише після остаточного підтвердження порушення конкурентного законодавства у судовому порядку.

"Тимчасовий захист в ЄС не може бути відхилений лише через заяву в іншій державі" – Суд ЄС, C-753/23.

Пропорційність – ключ до справедливості: заходи мають бути необхідними і не надмірними для захисту прав.