Суд ЄС у справі C-286/24 роз’яснив правила доступу до доказів у справах про порушення конкуренції та межі застосування Директиви 2014/104/ЄС. Аналізуємо, що саме вирішив суд і чому це важливо для України.

Аналіз еволюції судової практики ЄС щодо картелів (2009–2025): від доктрини «узгодженої практики» (T-Mobile, Forex) та «Презумпції Akzo» до правил розрахунку штрафів. Розгляд контрасту між підходами Суду ЄС та українською практикою (справа ФОП Бєлаш).

Зловживання монопольним становищем з боку власників приватизованої інфраструктури в Україні проявляється у відмові в доступі, дискримінаційних умовах і нав’язуванні тарифів, що змушує споживачів та бізнес шукати захисту в Антимонопольному комітеті та судах.

Колективні позови у справах про картелі: рішення Суду ЄС 2025 року підтвердило, що заборона таких позовів суперечить праву ЄС. Український контекст демонструє потребу у впровадженні колективних позовів для ефективного захисту конкуренції.

Стаття аналізує роль викривачів у сфері конкуренції, державної допомоги та захисту прав споживачів в ЄС і Україні, розкриваючи нові можливості захисту та виклики імплементації Директиви 2019/1937

Суд ЄС уточнив, що строк позовної давності у справах про відшкодування збитків за порушення конкуренційного законодавства починає перебігати лише після того, як рішення національного органу стає остаточним і обов’язковим.

Конкуренційне право ЄС: практичні поради для бізнесу щодо дотримання правил, ефективного compliance та уникнення штрафів і репутаційних ризиків.

Дізнайтеся, як Суд Європейського Союзу зміцнює конкурентне право ЄС, борючись з узгодженими практиками та обміном інформацією в банківському секторі.

Суперечність державної програми “Доступні кредити 5-7-9%” принципам державної допомоги ЄС: Кейс позичальника проти Ощадбанку та Кабміну

Дізнайтесь про рішення Суду ЄС у справі C-453/23 щодо податкових пільг та їх відповідності правилам державної допомоги. Ключові висновки для бізнесу та національних судів.

Верховний суд: дозвіл на концентрацію недійсний, якщо ґрунтується на недійсному правочині.

Антиконкурентна змова мовників стала підставою для першого в історії рішення CMA щодо ринку праці.

«Право на захист є фундаментальним принципом права Співтовариства, якого необхідно дотримуватися навіть у адміністративних провадженнях.» – CJEU, Hoffmann-La Roche (1979)

Строк давності починається лише після остаточного підтвердження порушення конкурентного законодавства у судовому порядку.

AI приховує змову, але антимонопольне право ЄС і США виявляє змову в цифрову еру.

Зловживання домінуючим становищем — це коли компанія використовує свою ринкову владу для обмеження конкуренції.

Встановлення ринку при розгляді справ про спотворення торгів: чому підхід АМКУ суперечить практиці ЄС і потребує змін

Монополія на ринку теплопостачання має бути під суворим контролем." – Андреас Мундт

Ефективний судовий контроль забезпечує справедливість у антимонопольних справах (ЄСПЛ, 18.03.2025).

Конкуренція, що дає споживачам вигідні пропозиції, – це конкуренція, яка має значення.