Яма на дорозі – і нікому нічого?

Foto:  Thak Pixel - stockadobe.com

Landgericht Landau (Німеччина) ухвалив показове рішення: суд визнав, що орган влади порушив обов'язок із забезпечення безпеки дороги, але у виплаті компенсації – відмовив.

Ситуація була така: у грудні 2022 року водій e-bike ввечері їхав міською вулицею та впав у глибоку вибоїну (понад 4 см завглибшки). Травми голови, пошкоджені окуляри, годинник, одяг. Позов – до органу влади.

Суд встановив: так, дорога була у стані, що суперечить вимогам безпеки. Вибоїну раніше «залатали» лише тимчасово, без належного ремонту та подальшого контролю. Це – порушення обов'язку утримання.

Але у позові відмовили.

Чому? Бо сам велосипедист визнав, що не стежив за дорогою. А вибоїну – за наявного освітлення – можна було побачити і об'їхати.

Що це означає в українському контексті?

В Україні також є чіткий обов'язок власників і балансоутримувачів доріг підтримувати безпечний стан покриття. Але судова практика показує: сам факт дефекту – ще не підстава для автоматичного відшкодування.

Суди оцінюють:

– чи міг потерпілий помітити небезпеку?

– чи дотримувався він швидкісного режиму та загального обов'язку обережності?

– чи є причинний зв'язок між бездіяльністю органу і шкодою?

Тобто відповідальність – спільна. Держава не може тримати дороги в аварійному стані. Але й учасник руху не звільняється від обов'язку бути уважним.

В умовах, де погані дороги давно стали «нормою», важливо розуміти: це не просто незручність – це потенційне порушення вашого права на безпечну інфраструктуру. І з цим можна і варто йти до суду. Але – підготовленим.

Джерело: LTO — Legal Tribune Online, рішення LG Landau від 19.12.2025 (Az. 3 O 186/23).