Незалежність та неупередженість експертів: чому це важливо для правосуддя?

неупередженість експертів

Роль експерта в судовому процесі — надати об’єктивну оцінку технічних чи наукових аспектів справи. Проте реальність часто далека від ідеалу: упередженість експертів залишається однією з найпоширеніших проблем у залах судів по всьому світу. Незалежно від того, чи обирають експертів сторони (як у США, Канаді чи Сінгапурі), чи призначають судді (як у Великобританії), їхні висновки нерідко виявляються необ’єктивними, що підриває саму суть пошуку істини.

Упередженість може бути як свідомою — коли експерт навмисно адаптує свої висновки на користь замовника, — так і несвідомою, наприклад, через бажання "віддячити" за найм чи через надмірну впевненість у власних гіпотезах. Дослідження показують, що серед причин такого явища — тиск адвокатів, конкуренція між експертами в рамках змагального процесу, а також особисті фактори, як-от попередні зв’язки з учасниками справи чи навіть гендерні особливості.

Як уникнути цього? Один із способів — ретельна перевірка історії експерта перед залученням. Якщо є попередні контакти зі сторонами, їх необхідно розкрити на початку. Також важливо обирати фахівців із сильною репутацією, які не піддаються зовнішньому впливу. Цікавий підхід пропонує Австралія: там застосовують систему "hot tubbing" — коли експерти сторін виступають разом, обмінюються думками та доходять до спільного висновку, полегшуючи судді прийняття рішення.

Детальніше про незалежність експертів-свідків читайте у статті від Expert Evidence: Independence and Impartiality in Expert Witnesses.