Відшкодування шкоди споживачу: апеляційний суд підтвердив стягнення з обленерго майже 2 мільйонів гривень
- Owner
- 26 серп.
- Читати 2 хв
У практиці захисту прав споживачів (consumer protection) в Україні з’явилося ще одне показове рішення, яке демонструє важливість дотримання енергопостачальниками своїх договірних та законодавчих зобов’язань.
У грудні 2022 року споживачка звернулася до суду з позовом до Обленерго про відшкодування матеріальної шкоди (про відшкодування шкоди споживачу), завданої пожежею в її житловому будинку. Внаслідок короткого замикання в електролічильнику, що перебував на балансі енергопостачальника, було знищено частину будинку, побутову техніку та інше майно.
Суд першої інстанції задовольнив позов і стягнув з відповідача 1 934 912 грн збитків. Апеляційна скарга Обленерго з вимогою скасувати це рішення і відмовити у позові успіху не мала.
Ключові аргументи сторін
Відповідач (обленерго): наполягав, що Акт ДСНС не є належним доказом, адже у ньому лише вказано на ймовірну причину пожежі. Крім того, експертиза, яку апеляційний суд призначив у ході розгляду, не була проведена через технічну неможливість.
Позивачка (споживачка): доводила, що шкода прямо пов’язана з несправністю електролічильника, який відповідач мав обслуговувати, а також підтвердила розмір збитків висновками судових експертиз.
Відшкодування шкоди споживачу: правова оцінка суду
Апеляційний суд, погодившись із висновками першої інстанції, підтвердив:
відповідальність енергопостачальника закріплена договором і законом;
у спорах про відшкодування шкоди діє презумпція вини заподіювача (presumption of liability);
відповідач не довів відсутності своєї вини, а отже зобов’язаний відшкодувати шкоду у повному обсязі.
Суд послався на статті 22 та 1166 Цивільного кодексу України, а також на практику Верховного Суду (постанова від 27.12.2019 у справі № 686/11256/16-ц), згідно з якою саме відповідач повинен довести відсутність вини.
Висновок
Рівненський апеляційний суд залишив у силі рішення місцевого суду: Обленерго має виплатити позивачці 1,93 мільйона гривень як відшкодування завданої майнової шкоди.
Це рішення є важливим прецедентом для практики відшкодування шкоди споживачам у відносинах з енергопостачальними компаніями. Воно ще раз підтверджує: якщо оператори системи не виконують своїх обов’язків із забезпечення належного стану обладнання, вони нестимуть фінансову відповідальність за спричинені наслідки.
📌 Справа № 569/19561/22 (провадження № 22-ц/4815/18/25), постанова Рівненського апеляційного суду
Коментарі