top of page

Суд ЄС з прав людини виніс рішення щодо відповідальності Росії на сході України

  • Owner
  • 3 лют. 2023 р.
  • Читати 3 хв

Оновлено: 4 лют. 2023 р.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) опублікував проміжний вердикт, який визнав частково прийнятними звинувачення України щодо порушень Росією прав людини на сході України, створивши прецедент як перший міжнародний суд, який довів окупацію Росією Донбасу з 2014 року.


У справі, яка триває, розглядаються порушення прав людини Російською Федерацією на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей та збитий у 2014 році літак рейсу MH17 Malaysia Airlines на сході України сепаратистами так званої Донецької Народної Республіки (ДНР), Луганської Народної Республіки. Республіки (ЛНР) та військовослужбовці РФ.


Офіційні особи в Києві передали до Страсбурга докази, включаючи протоколи допитів, відеозаписи та розвідувальні дані, текстовий опис яких займає понад 800 сторінок.


Хоча остаточне рішення займе деякий час, проміжне рішення, опубліковане 25 січня, певною мірою покладає на Росію відповідальність за злочини, скоєні на території України, доводячи, що регіони були під російською окупацією.


Що постановив суд?

Рішення ЄСПЛ – це 230-сторінковий документ, оцінки якого включають наступне:

  • Визнання протиправною військової агресії проти мирного населення та цивільних об'єктів;

  • Визнання російського контролю над територіями, які знаходяться в руках сепаратистів, і присутності російських військових на Донбасі;

  • Визначення територій, щодо яких Росія несе відповідальність за порушення;

  • Дозвіл довести відповідальність Росії за наслідки обстрілу цивільних об’єктів на українському боці лінії зіткнення;

  • Підтвердження того, що порушення з боку Росії (від вбивств і тортур до, наприклад, обмеження освіти, свободи слова, вільних виборів і асоціацій) були систематичними і непоодинокими.

ЄСПЛ підтвердив, що навесні 2014 року Росія здійснила збройну агресію проти України в Донецькій і Луганській областях. Наприкінці літа 2014 року почалося широкомасштабне вторгнення, яке Росія досі заперечує. У рішенні суду йдеться, що вторгнення почалося не пізніше серпня 2014 року.


Суд встановив поза будь-якими розумними сумнівами, що російські військові перебували на Донбасі з квітня 2014 року. Він також встановив, що російські солдати воювали в збройних групах, а старші військовослужбовці РФ перебували на командних посадах. у сепаратистських збройних групах і утвореннях із самого початку.


Суд також встановив, що з 11 травня всі території в руках сепаратистів, які називають себе ДНР і ЛНР, були територіями під прямим контролем Росії. Суд не виключив, що вторгнення почалося раніше цієї дати; це стосується дати, з якої починається юридична відповідальність, яку несе Росія.


ЄСПЛ дійшов висновку, що не пізніше серпня 2014 року в контексті битви під Іловайськом відбулося широкомасштабне розгортання російських військ.


Окрім підтвердження російської присутності на сході України, рішення також встановило визначення для оцінки порушень Росією прав людини під час її окупації, зокрема:

  • Розстріли та катування мирного населення та українських військовополонених;

  • Тортури, включаючи сексуальне насильство, зґвалтування, нелюдські та такі, що принижують гідність, умови тримання під вартою;

  • Організації примусової праці;

  • Викрадення, незаконні арешти та тривале незаконне утримання під вартою;

  • Напади на релігійному ґрунті;

  • Переслідування журналістів та блокування українських мовників;

  • Знищення та протиправне привласнення приватної власності;

  • Заборони навчання українською мовою;

  • Переслідування осіб української національності або громадян, які підтримували територіальну цілісність України.

Суд не підтвердив порушення – це буде вирішено пізніше.

Суд не підтвердив порушення – це буде вирішено пізніше, – але він заявив, що попередні (так звані «prima facie») докази, такі як «адміністративна практика», здається, присутні.


Українська скарга буде розглянута по суті за всіма цими пунктами.


Питання кордонів

Центральним питанням під час обговорень було те, як ідентифікувати та визначити кордони конфлікту – у який момент кожна держава контролювала яку територію.


У своєму розслідуванні російсько-грузинського конфлікту 2008 року ЄСПЛ стверджував, що не має юрисдикції визначати кордони під час активних військових дій, пояснюючи це тим, що «туман війни» заважає визнати, яка держава здійснює контроль.


Однак у січневому вироку ЄСПЛ постановив, що станом на 11 травня 2014 року Російська Федерація контролювала всю територію так званих ДНР і ЛНР, а отже «дії та бездіяльність сепаратистів приписуються Російській Федерації в тому ж таким чином, що дії та бездіяльність будь-якої підлеглої адміністрації призводять до відповідальності територіальної держави».

Виявилося, що помилялися ті, хто очікував, що рішення у справі Грузія проти Росії унеможливить ухвалення Судом рішень щодо порушень під час активних конфліктів.

За словами українського судді Миколи Гнатовського, «виявилося, що помилялися ті, хто очікував, що рішення у справі Грузія проти Росії унеможливить ухвалення Судом рішень щодо порушень під час активних конфліктів».


ЄСПЛ також дійшов висновку, що обговорення звинувачень уряду Нідерландів щодо збиття рейсу MH17 є допустимими, навіть якщо ця трагедія була частиною військових дій. Суд пояснив, що цей злочин не було скоєно «в умовах хаосу» і тому може розглядатися.


Окремо ЄСПЛ дозволив розглянути епізоди, коли РФ здійснювала артилерійський обстріл підконтрольних Україні територій, руйнуючи цивільні будинки та школи. Про прийнятність кожного епізоду суд вирішуватиме під час розгляду скарги по суті.


Це не єдина міждержавна справа у Страсбурзі, де Україна прагне притягнути Росію до відповідальності за масові порушення прав людини в Україні.


Серед інших – справи, пов’язані з російською окупацією Криму, політичними вбивствами опонентів Володимира Путіна в країні та за кордоном, а також справа, пов’язана з повномасштабною війною 2022 року.


Дати ще не встановлено, але голова суду Сіофра О'Лірі минулого тижня заявила, що рішення щодо цих справ є абсолютним пріоритетом для суду.


Джерело: EURACTIV.com

Comments


Пост: Blog2_Post
bottom of page