Реструктуризація заборгованості: Верховний Суд визначив правильний спосіб захисту

Реструктуризація заборгованості

Реструктуризація заборгованості за спожитий природний газ залишається актуальною проблемою для багатьох підприємств, особливо в сфері теплопостачання. Чи можна через суд змусити постачальника укласти договір реструктуризації? Верховний Суд у постанові від 02.10.2020 у справі № 910/5738/19 дав чітке роз’яснення: не всі способи захисту є належними, і від їх правильного вибору залежить результат справи.

Суть спору

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до суду з позовом до АТ "Нафтогаз України", вимагаючи:

1️⃣ Визнати протиправною відмову відповідача щодо укладення договору реструктуризації заборгованості.

2️⃣ Зобов’язати відповідача укласти такий договір відповідно до типової форми, затвердженої постановою КМУ.

Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши відмову неправомірною та зобов’язавши "Нафтогаз" укласти договір реструктуризації. Проте апеляційний суд скасував це рішення, а Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду підтримав позицію апеляції.

Висновки Верховного Суду

🔹 Обраний спосіб захисту був неналежним. Позов про визнання відмови незаконною і зобов’язання укласти договір не забезпечує ефективного поновлення порушеного права.

🔹 Єдиний правильний підхід – звернення до суду з вимогою про визнання договору укладеним. Суд може визначити істотні умови договору і встановити факт його укладення відповідно до вимог закону.

🔹 Обов’язковість укладення договору. Закон № 1730-VIII передбачає, що постачальники природного газу зобов’язані укласти договори реструктуризації з підприємствами теплопостачання, включеними до відповідного Реєстру. Однак судова практика показує, що навіть у таких випадках належний спосіб захисту має значення.

Що це означає на практиці?

✅ Підприємства, які стикаються з відмовою постачальника в укладенні договору реструктуризації, повинні подавати не позов про зобов’язання укласти договір, а про визнання його укладеним.

✅ Судовий процес щодо укладення договору має містити всі істотні умови, які визначаються відповідно до законодавства та типових форм.

✅ Вибір неправильного способу захисту може призвести до відмови в позові, навіть якщо сама вимога є обґрунтованою.

Це рішення Верховного Суду формує важливий підхід до вирішення спорів щодо реструктуризації боргів у сфері енергопостачання та підтверджує, що юридична техніка має вирішальне значення для досягнення успіху в суді.

📌 Ознайомитися з текстом постанови можна за посиланням: ЄДРСР​.