Низька якість правничої допомоги: ЄСПЛ про важливість професійного представництва у судових справах
- Owner
- 21 жовт. 2024 р.
- Читати 2 хв
Нещодавнє рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «Л.Т. проти України» (заява № 13459/15, від 06.06.2024) підкреслило критичну важливість якісної правничої допомоги для забезпечення права на справедливий суд. Справа вказує на серйозні наслідки, до яких може призвести неякісне або пасивне представництво інтересів підозрюваного.
Історія справи Л.Т.
У 2014 році Л.Т. була оголошена підозрюваною в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень. Вона неодноразово скаржилася на неефективну правничу допомогу, надану захисником системи безоплатної правової допомоги. Особливо критичним стало те, що захисник не висунув жодних заперечень у суді, не оскаржив висновків судово-психіатричної експертизи та навіть не подав апеляційну скаргу на рішення суду, яке мало серйозні наслідки для Л.Т.
Суд визнав жінку недієздатною і постановив примусово лікувати її у психіатричному закладі, позбавивши її можливості особисто захищати свої інтереси. Це рішення було прийняте на підставі акту судово-психіатричної експертизи, яку Л.Т. сама оскаржувала. Однак, її правник виявився пасивним і не зробив жодних кроків для належного захисту.
Висновки ЄСПЛ
ЄСПЛ зазначив, що надана правнича допомога була явно недостатньою, а пасивність захисника мала негативний вплив на результат провадження. Суд дійшов до висновку, що відсутність активного захисту призвела до порушення права Л.Т. на справедливий судовий процес, оскільки захисник не виконував своїх зобов’язань належним чином, не оскаржуючи важливі аспекти справи. Також суд підкреслив, що без участі самої заявниці, яка мала бути присутня на засіданні, її права були суттєво обмежені.
Крім того, правник підтримав позицію прокурора щодо закриття апеляційного провадження, попри очевидні підстави для його продовження.
Таким чином, ЄСПЛ дійшов висновку, що низька якість правничої допомоги порушила право на справедливий суд.
Важливість якісного правничого представництва
Це рішення ЄСПЛ підтверджує, що не лише сторони у справі, але й суд мають слідкувати за тим, щоб правнича допомога відповідала належним стандартам. Висока кваліфікація та професійність адвоката – це запорука того, що інтереси клієнта будуть представлені належним чином.
Неналежне виконання адвокатом своїх обов'язків може призвести до серйозних порушень прав людини. Пасивність або недбалість правника підривають саму ідею справедливого судового розгляду та ставлять під загрозу права підозрюваного або обвинуваченого. Тому критично важливо, щоб клієнти були уважними при виборі адвоката, а судові органи контролювали якість правничої допомоги, яка надається.
Висновок
Висновки у справі Л.Т. мають стати сигналом для всіх учасників правових процесів щодо важливості якісного правничого представництва. Судова система повинна забезпечити, щоб кожна людина мала право на ефективний захист, а адвокати відповідали найвищим стандартам професійної етики та компетентності. Врешті-решт, справедливість судового розгляду залежить не тільки від законів, але й від професійної роботи тих, хто ці закони застосовує.
Commentaires