Куплений, але не спожитий: CJEU аналізує надмірні штрафи в угодах про постачання електроенергії, укладених з малим бізнесом

Куплений, але не спожитий: CJEU аналізує надмірні штрафи в угодах про постачання електроенергії, укладених з малим бізнесом. Європейський Суд Справедлиовсті постановив, що Стаття 3(5) та (7) Директиви 2009/72/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 13 липня 2009 року щодо спільних правил для внутрішнього ринку електроенергії та скасування Директиви 2003/54/ЄС,

повинен тлумачитися як така, що:

не виключає національного законодавства, згідно з яким у разі дострокового розірвання невеликим підприємством строкового контракту на постачання електроенергії з фіксованою ціною, з метою зміни постачальника, ця компанія зобов'язана сплатити договірний штраф, передбачений цим контрактом, який може становити повну ціну електроенергії, яку вона зобов'язалася придбати, навіть якщо ця електроенергія не була і не буде споживатися, хоча це законодавство не встановлює жодного критерію для розрахунку такого штрафу або його можливого зменшення, наскільки це законодавство, з одного боку, гарантує, що таке договірне положення повинно бути чітким, зрозумілим і вільно погоджуватися, а, з іншого боку, передбачає можливість адміністративного або судового відшкодування, в контексті якого орган, перед яким подано справу, може оцінити пропорційність цього покарання у світлі всіх обставин справи і, за необхідності, вимагати зменшення або анулювання покарання.

В контексті українського регулювання це означає, що умови договору, якими впроваджено правило "бери або плати" в частині плати за розірвання договору є, не збитками, а штрафами. Штрафні санкції суд має право зменшувати.

Продовжити читання →