Захист прав споживачів: справедливість у рішенні Європейського суду у справі C-365/23

Спортсмен, представлений своїми батьками, уклав 15-річний контракт

20 березня 2025 року Європейський суд справедливості (Court of Justice of the European Union, CJEU) виніс важливе рішення у справі C-365/23, яке стосується захисту прав споживачів у контексті укладення контрактів із потенційно несправедливими умовами. Цей кейс, що виник у Латвії, проливає світло на те, як національні суди мають оцінювати справедливість умов у договорах, зокрема коли йдеться про молодих спортсменів та їхні фінансові зобов’язання.

Суть справи

У 2009 році неповнолітній спортсмен, представлений своїми батьками, уклав 15-річний контракт із латвійською компанією, яка надає послуги з розвитку професійних навичок і кар’єри спортсменів. Компанія зобов’язалася забезпечити тренування під наглядом спеціалістів, медичну та психологічну підтримку, а також маркетингові, юридичні й бухгалтерські послуги. Натомість спортсмен погодився, у разі становлення професійним баскетболістом, сплачувати компанії 10% від свого чистого доходу (від спортивних заходів, реклами, маркетингу та медіа), якщо цей дохід перевищуватиме 1500 євро на місяць.

Згодом спортсмен став професіоналом і заробив понад 16 мільйонів євро. Відповідно до умов контракту, він мав би виплатити компанії понад 1,6 мільйона євро. Латвійські суди визнали цю умову несправедливою, що призвело до звернення до Верховного суду Латвії, який, у свою чергу, звернувся за роз’ясненнями до CJEU.

Позиція Європейського суду

Суд підтвердив, що до цього контракту застосовується Директива ЄС про несправедливі умови в споживацьких договорах. Однак оцінка несправедливості умов, які не були індивідуально узгоджені, не може стосуватися основного предмета договору чи співвідношення ціни та наданих послуг, якщо ці умови сформульовані чітко та зрозуміло. У цьому випадку національний суд може визнати умову несправедливою лише за відсутності прозорості та зрозумілості щодо фінансових наслідків для споживача.

Суд наголосив, що споживач (у цьому випадку — молодий спортсмен) має отримати всю необхідну інформацію, щоб оцінити фінансові зобов’язання. Якщо умова про сплату 10% доходу протягом 15 років не була подана прозоро, вона не вважатиметься "чіткою та зрозумілою". Крім того, суд зазначив, що національне законодавство може встановлювати вищий рівень захисту споживачів, дозволяючи судам оцінювати справедливість навіть прозорих умов.

Чи є умова несправедливою?

Суд підкреслив, що сама по собі умова про 10% доходу не створює автоматично "значного дисбалансу" між сторонами. Для оцінки несправедливості національний суд має врахувати:

• Національні закони, які застосовувалися б за відсутності договору;

• Справедливі ринкові практики у сфері спорту на момент укладення контракту;

• Обставини укладення договору та його інші умови;

• Факт, що спортсмен був неповнолітнім, а контракт уклали його батьки.

Заборона зменшення виплат

Суд також уточнив, що якщо умова визнана несправедливою, національний суд не може зменшувати суму виплат до рівня фактичних витрат компанії. Це важливе застереження для забезпечення повного захисту прав споживачів.

Стосовно наслідків несправедливих умов у вигляді недійсності усього договору з превентивною умовою спонукати сильнішу сторону контракту не порушувати прав споживача ми вже писали у "CJEU роз’яснює правові наслідки недійсності кредитного договору через несправедливі умови". Це усталена практика суду.

Значення для України

Хоча справа розглядалася в Латвії, рішення CJEU має значення для всіх країн ЄС, а також для України в контексті гармонізації законодавства з європейськими стандартами. Воно підкреслює важливість прозорості в договорах, особливо коли йдеться про вразливі категорії споживачів, таких як неповнолітні. Українським юристам і споживачам варто звернути увагу на те, як чіткість умов і доступність інформації можуть впливати на законність контрактів.

Повний текст рішення доступний на сайті CURIA. Цей кейс є прикладом того, як європейське право захищає споживачів від потенційно обтяжливих зобов’язань, і може стати орієнтиром для подібних справ у майбутньому.