Відповідальність власників тварин за шкоду, заподіяну поза межами домоволодіння: аналіз рішення Верховного Суду

Верховний Суд України нещодавно ухвалив постанову, яка стосується відповідальності власників собак за завдану тілесну шкоду, спричинену тваринами поза домом. Власники несуть кримінальну відповідальність, якщо їх собаки заподіюють тілесні ушкодження іншим особам, навіть якщо це трапляється поза межами їх домоволодіння.

У справі, яку розглядав Касаційний кримінальний суд (ККС) Верховного Суду, йшлося про напад собак, що утримувалися в розпліднику у Києві. Через технічні проблеми з електропостачанням ворота будинку відкрилися, і тварини самовільно вийшли на вулицю, де напали на жінку, завдавши їй понад 50 укусів. Унаслідок цього потерпіла отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Захист власника собак стверджував, що після того, як тварини опинилися поза межами домоволодіння, вони вважалися безпритульними, і тому відповідальність за їхні дії власник не несе. Однак Верховний Суд відхилив ці аргументи, зазначивши, що собаки були зареєстровані на власника і він несе відповідальність за їхні дії, навіть якщо вони тимчасово покинули територію розплідника.

Суд встановив, що власник розплідника допустив недбалість у догляді за тваринами, оскільки не забезпечив належного закриття воріт або утримання собак в умовах, які унеможливили б їх вихід за межі домоволодіння. Він також не врахував, що собаки можуть бути небезпечними для людей. Внаслідок цього господар відповідає за завдану шкоду як власник джерела підвищеної небезпеки.

Таким чином, Верховний Суд підтримав рішення судів нижчих інстанцій про відповідальність власників тварин за шкоду, кваліфікувавши дії власника як злочин за ст. 128 КК України (нанесення тілесних ушкоджень через необережність).